Google e os padrões Web -
Acredito que os produtos da Google, de certa forma, são inquestionáveis de ótima qualidade e com grande (r)evolução tecnológica.
Minha única dúvida é, porque o google.com “não segue, necessariamente, os padrões web” e a crítica em si, praticamente não fala disso.
Esse é um trecho do código fonte do google.com, se alguém fizesse isso, o que você acharia (olhando pelo lado de padrões, etc.) sem que soubesse que é da Google?
Soluções de publicidade - Tudo sobre o Google - Google.com in English ©2009 - Privacidade
Ja faz quase 3 anos, quando o Henrique do revolucao.etc.br fez um post sobre isso e até hoje, praticamente, a Google segue a mesma linha.
Minha questão é: Por que? É muito evidente que a Google sabe muito bem disso, e com certeza sua equipe poderia nos dar aula sobre web standards, etc.
Seria muito difícil o google.com se “converter”? Até que ponto O google.com é “amarrado” em seu código legado? Como ele pode exigir tanto de desenvolvedores para conseguir indexar se o seu site principal não o segue. Eis a questão.
Vou ser sincero: não pesquisei muito sobre isso, mas temos um fato: O código acima é ….
Quem pode mais chora menos, é isso?
O grupo do Google User Experience (UX) divulgou uma lista de princípios que são aplicados nas suas ferramentas (Já faz um bom tempo):
- Foco em pessoas que vivem, trabalham e sonham;
- Todo milissegundo conta;
- Simplicidade é poderosa;
- Convidar os iniciantes e atrair os experientes;
- Ousar em inovar;
- Design para o mundo;
- Plano para os negócios do presente e para o futuro;
- Encantar os olhos sem distrair a mente;
- Ser importante na confiança das pessoas;
- Adicionar um toque humano;
Será que tudo isso é pelo item 4??? Acho que não.
Eis uma coisa que sempre me deixou intrigado também. Pq será que a Google não utiliza Webstandards? Será que não melhoraria a velocidade dos seus sistemas?
É realmente algo que eu já vinha pensando a muito tempo, quando por curiosidade fui dar uma olhada no código de uma página da google para gerar um parser.
o_O
Alias, o site está ótimo como sempre!
Abraços.
Comentário by XAngel — 01/02/2009 @ 20:43
Eu acho que a Google se preocupa mais com suas propagandas, porque se preocupar com um código se o que vai me dar mais dinheiro é o conteúdo que se baseia simplesmente em “digitar-buscar-acessar” ou “clique-aqui”. A Google com toda a grana que já tem com certeza possiu um sistema que não tem com o que se preocupar, ainda mais em termos de velocidade.
Maaas que o código é feio, é fato rsrs, parece puro “Frontpage”
Abraços.
Comentário by Anderson — 12/03/2009 @ 2:52
Caras, mto simples a resposta para isso, a empresa que desenvolveu esse codigo não tem problema de largura de banda, e não precisa indexar seu site no google!
Comentário by Mateus — 30/04/2009 @ 16:19
O unico problema, além da tabela é o fato de abrir um parágrafo e não fechar e depois fechar um não aberto.
No demais não vejo problema nestas linhas de código.
Google é Google e não se discute!!!!!
Veja http://blog.mxml.com.br/botao-mais-complexo-que-ja-vi
Comentário by Eduardo Kraus — 06/05/2009 @ 23:23
Complementando a dúvida levantada no post, e o que dizer de vários sites piores em código mas que são encontrados facilmente nos buscadores e outros cheios de padroes webstandards tem que se submeter a links patrocinados pra alcançar um posicionamento decente
Comentário by anderson dos santos — 17/05/2009 @ 21:37
provavelmente por questão de acessibilidade.
afinal, esta é a mesma estrutura de código usada desde IE5 e outros neandertais.
Comentário by Bernardo — 15/11/2009 @ 8:39