A Semiótica (do grego semeiotiké ou “a arte dos sinais”) é a ciência geral dos signos e da semiose que estuda todos os fenômenos culturais como se fossem sistemas sígnicos, isto é, sistemas de significação. Ocupa-se do estudo do processo de significação ou representação, na natureza e na cultura, do conceito ou da idéia. Mais abrangente que a linguística, a qual se restringe ao estudo dos signos lingüísticos, ou seja, do sistema sígnico da linguagem verbal, esta ciência tem por objeto qualquer sistema sígnico – Artes visuais, Música, Fotografia, Cinema, Culinária, Vestuário, Gestos, Religião, Ciência, etc. (Wikipedia)
Como podemos ver, realmente aprender semiótica dessa forma é muito chato. O que acha de aprendermos dessa forma?
Segundo Charles Sanders Peirce o homem significa tudo que o cerca numa concepçao triádica (Primeiridade, Secundidade, Terceiridade) e há três tipos de sígnos:
- Ícone
- Índice
- Símbolo
Para você o que a imagem acima sugere, representa ou relaciona? Ou seja é um ícone, índice ou símbolo?
Você acabou de tirar o emprego de alguns professores chatos da PUC que tivemos aula… risos
Comentário by Ronildo Costa — 04/08/2008 @ 9:03
Muito legal colocar um post a respeitod de um tema um tanto complicado. Legal também ter citado Peirce. Porém ao lermos a sua obra, percebemos que as suas teorias são muito mais abrangentes e complexas do que imginamos. Há muito mais na semiótica do que este post sugere e até mesmo do que os professores chatos da PUC ensinam.
Vou só colocar mais um adendo ao post o que fará muito gente pensar. Todo o sígno tem a sua parte icônica, indicial e simbólica. Na imagem que você mostra a sua parte icônica seria de uma imagem de cor vermelha, impressa em um suporte plástico e presa em uma corda na parede. A sua parte indicial poderia nos indicar que alguém já tentou urinar naquele local, ou que seria um local de provável incidência mictórica, ou tal placa não teria sentido ali. A sua característica simbólica nos mostraria que ali é proibido urinar. Simbólica por usar de formas de significação presentes em nosso repertório, em nossos códigos de comunicação.
Agora, o mais interessante é observar o que percebemos primeiro ao olharmos para esta imagem. No caso é uma representação de uma outra representação; aqui temos uma foto em um site, e não uma placa em uma parede. Só isso já muda muita coisa.
Comentário by Filipe Abreu — 04/08/2008 @ 10:35
Olha só, somente agora percebi uma sombra na imagem, o que indica que esta corda não está numa parede e sim suspensa sobre um chão de pedra.
A cada representação que se sucede de uma mesma imagem, ou seja, uma representação de uma outra imagem que em si também é outra representação, muito de sua significação se perde, porém outras significações também são inseridas.
Coloque em cima disso as nossas interpretações diversas e teremos uma número muito grande de informação em apenas uma imagem.
Comentário by Filipe Abreu — 04/08/2008 @ 10:39
Por exemplo, uma possível interpretação dessa placa poderia ser:
“Corte a corda para mijar”.
Vai saber…
Comentário by Filipe Abreu — 04/08/2008 @ 10:42
Risos Ronildo…
Filipe,
O grande ponto é o contexto, ou seja, se olharmos apenas para a placa em si, ela pode sugerir “alguns” significados, porém quando se analisa a imagem como um todo (diversos signos), tudo muda.
Tudo que acontece tem seu propósito, logo, dentro de um contexto essa placa tem o objetivo de sugerir e com certeza não iria deixar dúvidas.
O mais impressionante é de que como as coisas mudam conforme vamos retirando ou adicionando novos sígnos, pois se mostrasse a praça como um todo, com certeza teríamos ainda outras interpretações sobre a placa…
Um grande abraço e obrigado pelo seu rico comentário.
Wesley
Comentário by Wesley — 04/08/2008 @ 11:46
A percepção da percepção
Começamos a entender a Semiótica quando percebemos que não é possível enxergarmos, por exemplo, aquela placa em si. Ela só existe para a minha percepção como signos de signos.
Mas sempre vale o esforço.
Abraços,
Fábio
Comentário by Fábio Brandão — 16/12/2009 @ 17:59